- В который раз "Зенит" первым пропускает гол на своем поле. Что скажете по этому поводу?
- Мы играли неплохо, но, к сожалению, один какой-то момент - и перед нами встали неразрешенные задачи. Конечно, гол нас немного надломил, мы потухли и действовали уже не так агрессивно. Однако тренер сказал нужные слова, каждый друг друга подбадривал, и второй тайм мы начали уже лучше. Хотя соперник продолжал играть на контратаках, которые у него неплохо получались.

- Не могли бы прокомментировать пропущенный гол? Как все-таки Сычеву удалось его забить?
- Мяч словно прилип к нему. Получилось какое-то чудо. Я не представляю, как можно после такой траектории в борьбе перебросить мяч через вратаря с такого расстояния. Здесь удача улыбнулась сопернику, хотя, конечно, есть заслуга и самого Сычева.

- Словом, вы выходили из ворот в надежде на то, что Сычев плохо обработает мяч?
- Да, в такой ситуации ничего больше делать не остается. Я знаю, что Сычев - хороший игрок, но после подобной передачи сложно принять такой мяч, причем таким техничным образом. Если бы он чуть отпустил его на полметра, я бы успел на перехват.

- Увеличение группы игроков атаки было связано с определенным риском, нужно было идти ва-банк для того, чтобы отыграться и вырвать победу?
- Безусловно, рисковать нужно было, и риск получился оправданным. Однако нам хотелось выиграть.

- Тогда с чем связано, что во втором тайме больше угроз у чужих ворот имел "Локомотив"?
- В конце матча нам нужно было подержать мяч и немного успокоиться. "Зенит" владел территориальным преимуществом, атаковал больше. На это уходило много сил. Соперник хорошо использовал свободные зоны, куда обычно открывался Сычев.

- Со стратегической точки зрения набранное очко можно назвать плюсом для команды или более актуально выражение о потере двух очков?
- С учетом того, как развивался матч, мы приобрели очко, но дома все-таки нужно стараться всех обыгрывать.

Спорт-Уикэнд